全球金融中心最新排名出爐:上海穩坐“三強” 與倫敦僅差一分

2021-03-18 08:20 國際金融報社閲讀 (44138) 掃描到手機

原標題:全球金融中心最新排名出爐:上海穩坐“三強”,與倫敦僅差一分!

北京時間3月17日下午,最新第29期《全球金融中心指數(GFIC)》報告發布,上海此次穩保第三名。

報告顯示,全球頂級金融中心競爭空前激烈,紐約繼續高居全球金融中心指數首位,舊金山被“擠”出前十行列,而亞洲的城市開始持續挑戰倫敦地位。

上海國際金融中心魅力不減,此次延續第三名的地位,與排名第二的倫敦之間的評分差距拉小至1分。

據悉,GFCI每年3月和9月會進行數據更新,去年9月公佈的第28期全球金融中心指數中,上海超過東京首次進入全球三強行列。此次,“紐倫滬”頂級金融中心新格局未動。

全球頂級金融中心競爭白熱化

本期全球金融中心發展呈現五個特徵和新動向。

首先,全球頂級金融中心競爭空前激烈。本期全球前十大金融中心排名相對穩定,倫敦、紐約、上海再次排名前三,東京下降3位,香港、新加坡、北京和深圳各上升1位,法蘭克福取代舊金山進入前十,舊金山則從前一期的第八名跌落至第十二名。

受疫情及英國“脱歐”等因素影響,倫敦評分下降23分,為十大金融中心評分下降最多的城市。與上期相比,本期排名前五的金融中心評分差距均縮小至1分,全球頂級金融中心之間的競爭已經達到空前激烈的程度。

第二,亞太金融中心兩級分化現象初顯。本期亞太地區金融中心整體評分較上期上升2.9分,整體表現優異,全球十大金融中心有6個來自亞太地區,除上海延續第三名排位之外,香港、新加坡排名分別上升至第四位、第五位,北京和深圳排名也升至第六、第八位。東京則從第四下降到第七名。本期首爾和悉尼再次進入全球前20行列。

據悉,此份報告由綜合開發研究院與英國智庫Z/Yen集團共同編制。綜合開發研究院金融與現代產業研究所副所長餘凌曲向《國際金融報》記者表示,亞太地區的優異表現,主要源於經濟發展在金融上的體現。“上海、北京、深圳排名上升較快,這和經濟規模、金融業的持續發展有很大關係。此外,目前GFCI評比系統加入金融科技、綠色金融等新指標,亞太綜合排名優異,也體現參與調查的金融人士對該地區這些領域的持續信心”。

同時,亞太地區金融中心兩級分化現象開始出現,排名上升的金融中心達到14個,排名下降的金融中心也達到14個。此外,排名靠前的亞太金融中心與排名靠後的亞太金融中心數量相當,這表明亞太地區金融中心發展的穩定性和可持續性已經出現分化。

第三,歐美金融中心波動幅度進一步減少。儘管西歐和北美地區金融中心近幾期表現相對不佳,排名下降的中心數量超過上升數量,但排名和評分大幅波動的現象已經停止。本期西歐地區金融中心評分整體下降0.63分,北美地區金融中心評分整體下降0.18分,降幅遠小於前幾期。歐美金融中心評分波動幅度的減小,反映出這兩個區域的金融中心表現已進入相對穩定時期。

第四,中美兩國金融科技優勢突出。本期全球金融中心指數對全球105個金融中心的金融科技進行評分和排名,其中排名第一的是紐約,其次是上海、北京、深圳和倫敦,金融科技排名前15的金融中心有9個來自中美兩國,這反映出兩國對金融科技的重視程度得到國際金融界的普遍認可。此外,與綜合排名相比,廣州、成都、青島等城市在金融科技排名中高出十多位。

第五,中國內地金融中心馬太效應明顯。本期共有12箇中國內地金融中心城市上榜全球金融中心指數,除北京、上海、深圳進入全球前十外,廣州位列全球第22,成都和青島排名上升較快,分別位列全球35和42。天津、大連、西安、南京和武漢等城市排名則在100名以後,這反映出國際金融從業人員對這些城市的發展情況不太瞭解,沒有給出較高的主觀評分,影響了整體評分和排名,未來還需要加強對金融中心發展的國際推廣工作。

整體評分尚未恢復到2019年水平

與新冠大流行的第一階段相比,外界對於全球金融體系的信心增強。此次第29期金融中心的平均評分比上一期僅下降3.5點(-0.55%),而第28期的評分比第27期直線下降41點。

不過,整體評分尚未恢復到2019年的水平,這反映了國際貿易的持續不確定性、新冠大流行的影響,以及地緣政治動盪。

此外,指數排名前10位有9個評分出現下降,倫敦和東京下降超過10點。這種下降相較28期的趨勢截然相反,當時排名前十的金融中心評分全部逆勢上升。

餘凌曲表示,全球金融中心的排名很大權重是依靠全球金融人士的打分,其中一部分反映了情緒因素。“3月的數據是去年年底前的統計,更多體現了當時的全球金融形勢,全球經濟負增長、貨幣超發引發的金融風險擔憂,都影響到了當時接受調查的金融人士的情緒”。

整個北美地區的平均評分變化最小,平均降幅僅為0.18點(-0.03%)。

Z/Yen執行主席Michael Mainelli表示:“新一期GFCI的評分尚未回到2019年的水平,這反映出國際貿易、政治和經濟的不穩定,尤其是中央銀行的大規模干預。以及外界對於商業銀行、保險公司和支付提供商的未來發展的考量,‘重建’將使投資和税收發生重大變化。”

上海從“國際金融中心”

邁向“全球金融中心”

上海在全球金融中心總排名在從2009年3月時的第35位,一路向前,在近年來持續穩定在全球金融中心排名的第一梯隊序列。

自第24期“全球金融中心指數”(GFCI 24)報告發布起,上海便開始躋身全球金融中心影響力指數排名前五強,此後逐年穩定鞏固地位。

在此前三期排名中,上海連升三級。GFCI 26延續此前位列第五,並在2020年3月份發佈的GFCI 27中攀升至第四位,在GFCI 28中晉升至第三位。

在第29期報告中,上海延續第三名的地位,與排名第二的倫敦之間的評分拉小至1分。

未來,上海的重要地位仍將繼續受到廣泛關注。GFCI 29詢問受訪者,哪些中心將在接下來兩到三年變得更加重要。排名前15位的中心有9個在亞太地區。其中,上海排名第四。

據瞭解,GFCI主要衡量金融中心在商業環境、人力資本、基礎設施、金融部門發展和聲譽等五個主要領域競爭力。

紐約在五個方面中,有四個方面處於領先地位。上海在基礎設施方面排名第三,人力資本方面排名第五,在商業環境、金融部門發展和聲譽方面排名第六。在行業領域,上海在保險業領域獨佔鰲頭。

上海國際金融中心建設已取得重大進展和顯著成效。2020年,是上海實現“基本建成與我國經濟實力和人民幣國際地位相適應的國際金融中心”這一國家戰略目標的收官之年,上海國際金融中心建設已結下累累碩果。

在餘凌曲看來,上海的不斷突破,依託了中國經濟的增長勢能,“近年來,上海金融市場全面發展、增速迅猛,科創板開市等進一步深化資本市場改革;上海金融市場國際化水平較高,中國金融開放,上海獨佔鰲頭,引入國際金融資源態勢明顯;此外,上海在金融開放、人民幣國際化等方面未來投資潛力巨大,也受到全球金融人士的看好。”

上海金融中心地位直逼紐約、倫敦,“紐倫港”三強格局被打破,去年開始首次形成“紐倫滬”頂級金融中心新格局。

不過餘凌曲指出,全球金融中心,目前公認的只有美國紐約和英國倫敦兩個。

未來,上海打造國際金融中心升級版,從“國際金融中心”邁向“全球金融中心”的目標已經確定。

去年12月13日,由上海交通大學上海高級金融學院聯合國家金融與發展實驗室、上海新金融研究院共同編寫的《上海國際金融中心建設目標與發展建議》報告提出,到2035年,上海要基本建成引領亞洲輻射全球、以開放的現代化金融市場體系為核心、以全球人民幣資產配置中心為標誌、與紐約和倫敦並駕齊驅的頂級全球金融中心。

從“國際金融中心”到“全球金融中心”,對於一個城市在規模、國際化、對實體經濟的影響力方面提出了更高要求。清華大學國家金融研究院特邀研究員汪小亞此前在媒體發文表示,全球金融中心應當具有強大的國際金融資源配置能力;金融服務範圍覆蓋全球,功能種類齊全;擁有國際金融規則制定與實施的話語權、擁有金融產品與服務的定價權。

這一長期目標的實現需要多方面的堅實支撐,“上海國際金融中心建設目標與發展建議”報告認為,實現這一目標,需要建成充分開放的金融市場體系和金融機構體系、打造國際領先的金融基礎設施體系和金融科技體系、完善與國際對接的金融法治監管體系和現代化金融系統風險防範體系、形成高度國際化的營商環境和一流人才隊伍。

返回半島網首頁>>